niin että ne termit auttaa jäsentämään niistä koostuvaa tietoa mutta myös rajottaa ihmisten ymmärrystä?? (taustatietona nyt tähän että tää pitää saada liitettyä ihmistieteisiin)

koska seksuaalisuus ja sukupuoli-identiteetti on selkeesti osa psykologiaa ja ne koostuu lähinnä tuntemusten ohella just niistä eri termeistä?? ja ne termithän on nimenomaan luotu sitä varten että ihmisten olis helpompi ymmärtää ja ilmasta itseään ja selittää omaa identiteettiään, jolloin ne termit on luotu että kaiken sen tiedon jäsentäminen olis helpompaa. niistähän olis melkeen mahdotonta puhua jos niille kaikille ei olis omia termejään joiden kautta niitä voi selittää?? ja koska ne termit on olemassa niin kaikki se tieto niistä eri identiteeteistä voidaan kasata niitten alle ainakin yleisellä tasolla jolloin täähän vastaa ihan suoraan tohon mun kysymykseen?

ja koska kaikissa tapauksissa on aina poikkeuksia ja ne termit nimenomaan koostuu yleistyksistä ja erilaisista yhteisistä tekijöistä niin silloinhan ne myös rajottaa ihmisen ymmärrystä koska kaikkea ei voi laittaa yhden termin alle niin että täyttäis just jetsulleen ne kaikki siihen vaadittavat kriteerit ja pysyttelis just niissä ja myös koska ihmiset luo tosi usein eri termien perusteella ennakkoluuloja esim henkilökohtaisten kokemusten tai sen sanan konnotaatioiden perusteella

kysymys siis kuuluu että voinko käyttää seksuaali- ja sukupuoli-identiteettejä ja niiden eri sanoja esimerkkinä kun puhun siitä miten tälläset nimikkeet ja sateenvarjotermit tekee tiedon jäsentämisestä helpompaa mutta myös rajoittaa ihmisen ymmärrystä. mulle sanottiin että ne ei liity mitenkään tähän meiän filosofiaan koska ne ei sovi minkään area of knowledge alle mutta mun mielestähän nuo kaikki on selkeästi osa ihmistieteitä koska seksuaali- ja sukupuoli-identiteetit = psykologia