luin täs nettiä vaik pitäs lukea kokeisiin mut emt. aloin miettimään, et miks ihmiset suhtautuu hullun vahvasti siihen, jos vanhemmat ovat kasvissyöjiä ja haluavat tarjota omalle lapselle semmosia ruokia kans, kun tutkimustenkaan mukaan lapsi ei tarvi lihaa et se kasvaa?

tai siis hirveesti moititaan, et miksei lapselle tehä erikseen liharuokaa ja lapsi sais myöhemmin ite päättää et alkaako kasvissyöjäksi. voihan se olla ensin kasvissyöjäkin ja päättää myöhemmin, et alkaako syömään kans lihaa? ehkä jopa tulevaisuudessa jättää kaiken eläinperäisen pois, vaikka vanhemmat eivät olis jättäneet?

muutenki oon just keränny tietoja suomalaisten lihan- ja suolankäyttöön liittyen ja tein siitä semmosen aineistopohjasen esseen lukios. suomalaiset syö niin paljon punasta lihaa, et se aiheuttaa meis syöpää ja suolaaki nii paljo et tulee sydänvaivoja. tulee niitä ny muustaki, mut jeesus nyt :--(

ärsyttää kauheesti tuo "miten vanhemmat voi tuputtaa lapselle ELÄINTEN REHUJA kun lapsi tarvitsee LIHAA!!!!!!" vaikka kasvissyönnillä se ruokavalio voi olla tosi monipuolinen. varmasti onki monipuolisempi ku monis perheis, mis syyään päivittäin vaan jotain makaronia ja sika-nauta jauhelihaa. tämmönen ruokavalio ainaki meillä oli aina iskän luona, hyvä jos kasviksista lautasella sen halpismössön lisäksi oltiin siskon kaa tyyliin kuultukkaan.

hävettää oikeesti ku syötiin iskällä vaan jtn hamppareita ja makaronimössöä ja kaikkea hyvänmakusta _paskaa_. sitku äiti koitti tehä jtn monipuolista ja terveellistä niin vikiviki kun äiti me halutaan HAMPPARIA! MAKARONIA! HYI PORKKANAA. sit jos äiti teki meille vaikka jtn lasagnea ja laitto lautaselle paljon kans kasviksia jne niin ne kasvikset jäiki lautaselle mut nopiaa lähti se lasagne siitä.