Ihan vaan täydestä mielenkiinnosta haluisin tietää, mitä vegaanit ovat mieltä näistä asioista? Tiedän, että aihe saattaa olla arka joillekin, mutta haluisin vain kuulla eri näkökulmia :)

1. Ovatko instrumentit eettisiä? Jos jousisoittimen jousi on tehty eläinmateriaalista ( yleensä kaikki jouset tehdään, pianoissa saatetaan käyttää eläinperäistä myös), niin onko musiikki silloin eettistä? Onko kauniin melodian kuunteleminen silloin moraalisesti oikein vai väärin, jos tietää, että kauniin asian tuottamiseen on käytetty eläinperäisiä materiaaleja?

2. Jos lihansyönnin vääryys perustellaan esimerkiksi sillä, että lihateollisuus on aivopessyt ihmisiä, niin miksi eristyksissä olevat heimot (kuten sentinelit ja muut heimot, joista olen lukenut) elävät metsästäjä-kerääjä-tyylillä? Miksi heillä on luontainen ( tai miten luontaisen haluaa tulkita) tapa toimia näin, vaikka suurin osa alkuperäisheimoista elävät lämpimillä alueilla, joissa kasvisvaihtoehdot ovat runsaimmillaan?

3. Jos koko maailman väestö noudattaisi vegaanielämäntapaa, niin kuka huolehtisi lehmistä, sioista ja kanoista (yms)? Minne eläimet menisivät (suomen talvessa eivät selviäisi ilman hoitoa)? Kuka kustantaisi eläinten hyvinvoinnin?

4. Sillä ihmissuhteet toimivat vuorovaikutuksen kautta, esimerkiksi kun teen sinulle jotain, niin teet minulle jotain vastapalvelukseksi, niin mitä eläimet tekevät meille, että voisimme hyötyä siitä jotenkin? (Kysyn sen takia, että lihansyöjä saattaa ajatella, että eläimet ovat täällä ihmisen ravintoa varten: mitä "hyötyä eläimistä sitten on jos niitä ei voi syödä").

5. Jotkut vegaanit voivat perustella elämäntapansa sillä, että eläintuotteiden syönti on ihmiselle luonnotonta. Miksi kuitenkin historiasta selvinneet seikat todistavat tätä vastaan? (Esim. Esihistorialliset ihmisen työkalut, aseet, tulen keksiminen, Raamatun tekstit). Jos kasviperäisen ravinnon syönti olisi luonnotonta, miksi kuitenkin teemme sitä? Miksi keskistelemme edes vegaanismista, eikö se olisi ilmi selvää aikojen alusta asti, että syömme kasviperäisiä ruokia? Jos banaanit ja muut hedelmät ovat meille luonnollisia, niin miten esihistorialliselle suomalaiselle hedelmä, jota kyseinen ihminen ole ikinä ennen edes nähnytkään voi olla luonnollinen?

6. Jatkokysymys vitoseen. Sillä ihmisen aivot ovat maailman kehittyneimmät, niin mikä on johdattanut tähän? Luin, että ihmisen kehityksen aikana esihistorialliset ihminen alkoi syödä runsaita proteiininlähteitä (lihaa), mikä saattoi "aktivoida" aivojemme kasvun. Miten voimme siis perustella lihansyönnin olevan väärin, jos meillä ei olisi kunnon aivoja ilman lihaa?

7. Miksi kukaan ei ikinä puhu kalan vioista? Aina kuulee sitä, kuinka epäterveellistä liha on ja kuinka se aiheuttaa syöpää jne. Onko kala oikeasti terveellistä? Onko meidät tarkoitettu syömään kalaa, jos pystymme syömään sitä ongelmitta?

8. Jos ihminen on synnynnäisesti kasvissyöjä, miten sitten ihmiset ovat onnistuneet levittäytymään ympäri maailmaa, jos kerran luonnollisesta elinympäristöstä siirtyminen tarkoittaisi "itsemurhaa" (sillä täällä pohjoisessa esim on mahdotonta kasvattaa mitään kun maa jäätyy, ja en usko että tuhansia vuosia sitten ihmisillä oli nykyajan keinoja)?

9. Jos yksi syy veganismille on se, että eläimiä kohdellaan kaltoin ja väkivaltaisesti, niin mistä tiedämme, että eläimet kokevat asiat samoin? Mistä tiedämme, että eläin kokee itsensä kaltoin kohdelluksi ahtaassa ladossa? Tietääkö eläin, mitä väkivalta on? Onko eläimellä myös tietoisuus oikeasta ja väärästä?


Monet kysymykset ovat aika "teknisiä", sillä ymmärrän täysin tunteisiin ja moraaliin pohjautuvat syyt. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että miksi jotkut vegaanit esim Youtubessa väittävät, että ihminen on luonnostaan kasvisyöjä. Tämä menee koulussa opitun kanssa ristiin ja tulee vähän sellainen olo, että ketä pitäisi oikein uskoa.

Ihmiset saavat ajatella mitä vain, mutta väärien faktojen tai "faktojen" levittäminen totuutena ärsyttää.