Se loukkaa osaa naisista ja osaa miehistä eikä tämän nyt varsinaisesti ajattelisi olevan tasa-arvoliikkeen tarkoitus. Pohjoismaisessa feminismissä sukupuolten välisiä eroja pyritään siis häivyttämään, sen sijaan että niistä oltaisiin ylpeitä ja purettaisiin niihin liittyviä hierarkkisia asenteita ja rakenteita, kuten mannereurooppalaisessa feminismissä on 1900-luvun puolivälistä tehty.

Jos mielestäsi pohjoismainen feminismi on juuri se juttu, niin kerro miksi? Miksi sinun mielestäsi on huono asia, jos nainen viihtyy korkokengissä ja mahdollisesti haaveilee kotiäitiydestä? Miksi se on sinun mielestäsi huono asia, että yksilö saa olla sellainen kuin on, ja koet hyväksi ratkaisuksi pakottaa naiset perinteiseen miehen muottiin, sen sijaan että nainen saisi itse päättää mitä juuri hän haluaa? Entä miksi taas länsimaisesta näkökulmasta maskuliininen mies on mielestäsi automaattisesti paha olento?

Ja ei, minä en väitä että jokainen nainen olisi feminiinisyyden huipentuma eikä kenenkään tarvitse olla sellainen väkisin. Pointtini on nimenomaan se, että miksi jokaisesta pyritään tekemään samanlainen, sen sijaan että arvostettaisiin jokaisen erilaisuutta niin kehon kuin mieltymysten osalta ja annettaisiin jokaiselle mahdollisuus toimia tässä maailmassa yksilönä? Esimerkiksi työpaikkojen sukupuolikiintiöt juuri ilmentävät sitä, että me emme ole yksilöitä joilla on eri kykyjä ja ansioita, vaan se tuo sukupuolen esiin paikassa jossa sen ei tulisi vaikuttaa. Pakko saada kummankin sukupuolen edustajia tietty määrä, pätevyydestä viis.