Taas on joku nobody huudattamassa lehdistölle miten "naisen pitää tyydyttää mies" "mies on pidettävä tyytyväisenä" ja kommenttiosioissa rouvat huutavat kilpaa miten eivät koskaan kieltäydy seksistä ja nainen joka kieltäytyy joutuu petetyksi ja sinkuksi. Kompromissi on ilmeisesti sama kuin se mitä mies haluaa. Kompromissi ei ole se, että mies joustaisi joskus, vaan naisen tulee uhrata kaikki miehen eteen jotta suhde toimisi.

Eikö naisia koskaan nolota, kun miehet eivät kykene arvostamaan tai pitämään missään naista arvokkaana? Miehen seksihalut ovat maailman napa, ja hesarissa olikin aika sitten juttua naisesta joka lopetti imettämisen jotta voisi tyydyttää miestään. Miehen halu meni siis lapsen aivojen kehityksen edelle.

Naiset kutsuvat toisia naisia itsekkäiksi aivan pikkujutuista, mutta miehen itsekkyyden eteen voidaan oikein pystyttää armeija? En näe miehiä puhumassa miten miehen pitää tyydyttää nainen, miten miehen on pakko ostaa lahjoja tai nainen häipyy, tai miten nainen poistuu jos mies ei järjestä romanttisia illallisia.

Meinaan aina oksentaa (oikeasti, fyysisesti) kun luen näitä miesten ja naisten välisiä suhdekiemuroita. Naiset ovat pelkkiä leluja joita saa käskyttää ja jopa pakottaa luopumaan oikeuksistaan, ja naiset suuttuvat jopa enemmän jos heitä käsketään käyttämään oikeuksiaan.

Miehet eivät kuitenkaan arvosta naisia vaikka miten tyydyttäisitte. Aika perseestä, miten naisen pitää hyväksyä porno, miesten harrastama esineellistäminen ja luopua omista haluistaan sinkkuna mutta liitossa pitääkin olla jossain orjan asemassa avaamassa jalkoja. ne miehet kun eivät naisia oikeasti kunnioita esimerkiksi uskonnoissa joissa nainen palvelee miestä. Päinvastoin.

Arvostan kyllä lesbonaisia suuresti. Heillä on itsekunnioitusta eivätkä he suostu roikkumaan muissa ja hakemaan hyväksyntää seksillä ja alentamalla itseään