Sain idean aloittaa tällaisen keskustelun, kun tuolla kirjaosastolla on vastaavanlainen "Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet". Eli ideana ois keskustella, mitkä asiat tökkii Harry Potter -leffoissa tai jossakin niistä erityisesti. Kertokaa vapaasti mietteitänne, ois niin mielenkiintoista kuulla niitä ja puida asioita! :)

Mua itseäni närkästyttää moni asia etenkin Liekehtivä pikari -leffassa, ja mielestäni se on HP-leffoista huonoin. Se on sekava kokonaisuus, ja siinä jätetään monia keskeisiä asioita selittämättä. Tuntuu että tekijöillä on ollut kiire ängetä kaikki kirjan tärkeimmät jutut mahd. tiiviiseen pakettiin ja mennä vauhdilla kohtaukset eteenpäin. Mutta on muissakin leffoissa juttuja, jotka ärsyttää ja joista en pääse edelleenkään yli.

Tässä joitakin:

- KV osa 2: kun Voldemort kukistuu, on sen jälkeinen loppu todella laimea. Mielestäni HP-leffat olisivat ansainneet paremman lopun. Ihmisten ois pitäny huutaa ja rynnätä Harryn luo riemuissaan (niin ne kirjassakin tekivät!). Leffassa ne istuu vaisuina pöydissä sen näkösenä ku tyyliin Harry ois kuollu ja Voldemort joukkoineen voittanu. :D P.S. ja se että Voldemort ja Bellatrix kukistuessaan "murenee" pois!

- LP:ssa on esitetty tosi laimeasti se että Voldemort nousee jälleen. Sen jälkeiset tapahtumat on pliisuja kuin mitkäkin. Ei kuvailla yhtään Harryn tunteita (kirjassa se oli asiaan kuuluvan ahdistunut ja synkkämielinen), se ei käyny yhtään keskustelua Ronin, Hermionen tai vaik Siriuksen kans asiasta. Lyhyt keskustelu Dumbledoren kans ("ai sauvoille tapahtui varhennum loitsuimes, mikään taika ei herätä kuolleista, muista Harry että sulla on ystäviä täällä, moro" -tyyliin :DD), sit lukuvuosi vaan loppuu ja siinä kaikki kiitos hei.

- LP:n kolmas koetus ja labyrinttikohtaus. Se on kaiken kaikkiaan tosi tylsä. Eikä katsojille selitetä sitä miks ne köynnökset tarttuu Fleuriin ja myöhemmin Cedriciin. Ja leffan labyrintissa ei oo taikaolentoja kuten kirjassa, eikä ne pensasseinät kirjassa suinkaan yritä liiskata ottelijoita väliinsä!!, eikä myöskään sitä selitetty katsojalle että Krum oli komennutettu ja siks yritti hyökätä.

- LP:n lopussa ei mainittu muun muassa että Kyyry junior muutti isänsä luuksi (btw Harry näki vanhemman Kyyryn metsässä tajuttomana ja meni siks Dumbledoren puheille kansliaan, mut siinä kohtauksessa ne ei puhuneet asiasta sanaakaan, vaan kaikkee muuta vaan puhui!). Ei myöskään mainittu, että Kyyry junior sai ankeuttajien suudelman. Ja MIKSEI näytetty kun Harry voitti tuhat kaljuunaa ja antoi sen Fredille ja Georgelle?!

- FK:n lopussa olisin toivonut, että Harry olisi Dumbledoren kansliassa Siriuksen kuoleman jälkeen karjunut ja heitellyt esineitä, kuten kirjassakin. Olis ollu aivan loistava Harryn tuntemusten kuvaus!

- Dumbledoren uus näyttelijä (siis AV:sta eteenpäin oleva) on karski ja kova tyyliltään. En näe kirjan Dumbledorea karjumassa liekehtivän pikarin ääressä "Harry Potter!" ja ravistelemassa Harrya ja tivaamassa "laitoitko nimesi pikariin?"

- Mainittakoon myös, että Hermione ei ole kirjoissa erityisen kaunis tyttö. Mutta leffoissa Emma Watson on viimeisen päälle kaunis, tyylikäs ja huoliteltu, ja leffat antaa vaikutelman, että Hermione olis tyyliin Tylypahkan kauneimpia ja vetävimpiä mimmejä.

- Mikä virka oli sillä, että leffantekijät keksi laittaa Kotikolon palamaan? Ei se kirjoissa pala.

- Tää on varmaan ratkaisu, johon on päädytty puhtaasti selkeyden vuoksi, mutta mua silti ärsyttää aina vaan, että henkilön käyttäessä monijuomalientä ja muututtua toiseksi hänen äänensä on sama kuin todellisella identiteetillään. Eli esimerkiksi Hermione kuulostaa itseltään, kun muuttuu Bellatrixiksi.

- KV osa 2: Dumbledoren perhehistoriasta tai nuoruuden ystävyydestä Grindelwaldin kans ei mainittu halaistua sanaa. Ainoa oli Aberforthin maininta yhdessä vaivaisessa kohtauksessa, että Arianalla oli kaikkea paitsi aikaa tms. Nää oli kuitenkin kirjassa aika tärkeät teemat.

- Ja edelleen KV osa 2: Ois ne voineet näyttää sen, että Oljo muuttuu kivaksi Harrya kohtaan! :( Kuitenkin kirjan loppulauseita on, että Harry haluaa kunnon unet Rohkelikkotornissa ja ehkä Oljon tuoman voileivän. Eli Oljolla oli sille merkitystä.