Mainos

"Nainen on huora kun se panee, mies kova jätkä"

25.05.2013 10:13
(1/30)
Mielestäni on jokseenkin outoa, että vielä nyky-yhteiskunnassa joidenkin vajaaälyisten kusipäiden mielestä nainen on lortto kun se panee, ja mies on kuningas kaataessaan satoja naisia.

Ensinnäkin, kuka teistä oikeasti kunnioittaa sellaista miestä? Ehkä joissain harvoissa piireissä miehet saattavat ajatella toisistaan, että huhhuh kun se on kova jätkä kun saa pillua, mutta tuollaiset tapaukset taitavat kuulua siihen nuorempaan ikäluokkaan, kerta se pillu on niin uusi ja ihmeellinen asia juurikin näille esiteineille.

Jos ette aina ihastuisi siihen pleijeri-Pateen ensimmäisenä ja menisi hänen kanssaan toistuvasti sänkyyn, niin veikkaan että mahtailu loppuisi. Avatkaa silmänne ja etsikää itsellenne moderni ja fiksu mies. Voitte jopa yhdessä päästä joku päivä tutustumaan ryhmäseksin saloihin, ilman että sinut leimataan heti tautiseksi lortoksi, niin kuin juntimmissa teiniporukoissa tehdään.

Oma mieheni ei ainakaan ajattele, että nainen on automaattisesti jokin likainen narttu, jos hänellä on ollut muutama seksikumppani. Mielestäni jokainen saa harrastaa seksiä niin paljon kuin sielu sietää, mutta onhan se helppous pitkä miinus. Mutta pointti oli se, että eikö olisi reilua jos sama kaava pätisi myös miehiin. Itse ainakin pidän miestä, joka on kaatanut satoja naisia ja leveilee asialla (siis ei se kaataminenkaan, mutta asialla mahtailu ja naisten aliarviointi), niin ihan helvetin junttina ja jokseenkin vähä-älyisenä. Seksi on asia, joihin molemmilla sukupuolilla tulisi olla yhtä suuri oikeus. Vai miten on?

Tuntuu, että ainakin täällä joidenkin naisten mielestä tosiaan mies on se, joka tässäkin tilanteessa voittaa ja saa, kun taas nainen vain antaa ja antaessaan hän on huora.
Mielestäni on jokseenkin outoa, että vielä nyky-yhteiskunnassa joidenkin vajaaälyisten kusipäiden mielestä nainen on lortto kun se panee, ja mies on kuningas kaataessaan satoja naisia.

Ensinnäkin, kuka teistä oikeasti kunnioittaa sellaista miestä? Ehkä joissain harvoissa piireissä miehet saattavat ajatella toisistaan, että huhhuh kun se on kova jätkä kun saa pillua, mutta tuollaiset tapaukset taitavat kuulua siihen nuorempaan ikäluokkaan, kerta se pillu on niin uusi ja ihmeellinen asia juurikin näille esiteineille.

Jos ette aina ihastuisi siihen pleijeri-Pateen ensimmäisenä ja menisi hänen kanssaan toistuvasti sänkyyn, niin veikkaan että mahtailu loppuisi. Avatkaa silmänne ja etsikää itsellenne moderni ja fiksu mies. Voitte jopa yhdessä päästä joku päivä tutustumaan ryhmäseksin saloihin, ilman että sinut leimataan heti tautiseksi lortoksi, niin kuin juntimmissa teiniporukoissa tehdään.

Oma mieheni ei ainakaan ajattele, että nainen on automaattisesti jokin likainen narttu, jos hänellä on ollut muutama seksikumppani. Mielestäni jokainen saa harrastaa seksiä niin paljon kuin sielu sietää, mutta onhan se helppous pitkä miinus. Mutta pointti oli se, että eikö olisi reilua jos sama kaava pätisi myös miehiin. Itse ainakin pidän miestä, joka on kaatanut satoja naisia ja leveilee asialla (siis ei se kaataminenkaan, mutta asialla mahtailu ja naisten aliarviointi), niin ihan helvetin junttina ja jokseenkin vähä-älyisenä. Seksi on asia, joihin molemmilla sukupuolilla tulisi olla yhtä suuri oikeus. Vai miten on?

Tuntuu, että ainakin täällä joidenkin naisten mielestä tosiaan mies on se, joka tässäkin tilanteessa voittaa ja saa, kun taas nainen vain antaa ja antaessaan hän on huora.
25.05.2013 10:19
(2/30)
Mielestäni on jokseenkin outoa, että joku vielä jaksaa edes yrittää keskustella tästä itsestäänselvästä typeryydestä.
Mielestäni on jokseenkin outoa, että joku vielä jaksaa edes yrittää keskustella tästä itsestäänselvästä typeryydestä.
25.05.2013 10:28
(3/30)
Itsestäänselvästä typeryydestä? Kaikille nämä asiat eivät todellakaan näytä olevan mitään itsestäänselvyyksiä. Typeräähän se on kaikenlainen keskustelu tässä maailmassa.
Itsestäänselvästä typeryydestä? Kaikille nämä asiat eivät todellakaan näytä olevan mitään itsestäänselvyyksiä. Typeräähän se on kaikenlainen keskustelu tässä maailmassa.
25.05.2013 10:38
(4/30)
Yhteiskunta on tiettyjen asioiden kannalta vielä täysin "kehittymätön", esimerkiks just tää naisten aliarvioiminen kokonaisuudessaan kuuluu näihin asioihin. Ei sille voi mitään, voi voi ja lämmin leipä.
Yhteiskunta on tiettyjen asioiden kannalta vielä täysin "kehittymätön", esimerkiks just tää naisten aliarvioiminen kokonaisuudessaan kuuluu näihin asioihin. Ei sille voi mitään, voi voi ja lämmin leipä.
25.05.2013 10:49
(5/30)
En usko tuntevani ketään sellaista ihmistä, joka ihailisi kuvailemaasi miestä. Ja etkö itse aliarvioi naisia tässä tekstissäsi "Jos ette aina ihastuisi siihen pleijeri-Pateen ensimmäisenä ja menisi hänen kanssaan toistuvasti sänkyyn, niin veikkaan että mahtailu loppuisi." ?

Kuten sanoit idiootteja löytyy jokaisesta yhteiskunnasta ja varmaan aina tulee olemaan joku joka ihailee tuollaista typerää touhua.
En usko tuntevani ketään sellaista ihmistä, joka ihailisi kuvailemaasi miestä. Ja etkö itse aliarvioi naisia tässä tekstissäsi "Jos ette aina ihastuisi siihen pleijeri-Pateen ensimmäisenä ja menisi hänen kanssaan toistuvasti sänkyyn, niin veikkaan että mahtailu loppuisi." ?

Kuten sanoit idiootteja löytyy jokaisesta yhteiskunnasta ja varmaan aina tulee olemaan joku joka ihailee tuollaista typerää touhua.
25.05.2013 11:01
(6/30)
No ei voi syyttää ku niitä typeriö jakareita jotka vittuaa jakelee tommosille paskamiehille.
No ei voi syyttää ku niitä typeriö jakareita jotka vittuaa jakelee tommosille paskamiehille.
25.05.2013 11:19
(7/30)
murzuli:Yhteiskunta on tiettyjen asioiden kannalta vielä täysin "kehittymätön", esimerkiks just tää naisten aliarvioiminen kokonaisuudessaan kuuluu näihin asioihin. Ei sille voi mitään, voi voi ja lämmin leipä.

Jeb. Mun mielestä jokaisen pitäisi saada panna just niin paljon/vähän kuin haluaa niin kauan kuin se ei aiheuta kellekään vahinkoa. Mut yhyy ei se mee niin, vaikka itsestäänselvää onkin et niin sen pitäis mennä. t: yks lutkah0r0n maineen saanut kun yritin kahta jätkää samana iltana

[x] pleijeri-Pate
murzuli:Yhteiskunta on tiettyjen asioiden kannalta vielä täysin "kehittymätön", esimerkiks just tää naisten aliarvioiminen kokonaisuudessaan kuuluu näihin asioihin. Ei sille voi mitään, voi voi ja lämmin leipä.

Jeb. Mun mielestä jokaisen pitäisi saada panna just niin paljon/vähän kuin haluaa niin kauan kuin se ei aiheuta kellekään vahinkoa. Mut yhyy ei se mee niin, vaikka itsestäänselvää onkin et niin sen pitäis mennä. t: yks lutkah0r0n maineen saanut kun yritin kahta jätkää samana iltana

[x] pleijeri-Pate
25.05.2013 11:22
(8/30)
wanha aihe :(
wanha aihe :(
25.05.2013 11:27
(9/30)
americanruse:En usko tuntevani ketään sellaista ihmistä, joka ihailisi kuvailemaasi miestä. Ja etkö itse aliarvioi naisia tässä tekstissäsi "Jos ette aina ihastuisi siihen pleijeri-Pateen ensimmäisenä ja menisi hänen kanssaan toistuvasti sänkyyn, niin veikkaan että mahtailu loppuisi." ?

Kuten sanoit idiootteja löytyy jokaisesta yhteiskunnasta ja varmaan aina tulee olemaan joku joka ihailee tuollaista typerää touhua.


Lähinnä tarkoitinkin sitä, että naisen tulisi valita seksikumppanikseen sellainen mies, joka ei häntä nälvisi lortoksi sen jälkeen, kun on munaansa sinne pimppiin dippaillut. Eli jonkinlainen tasa-arvoisuus ja itsekunnioitus säilyisi. Itse en todellakaan panisi henkilöä, jonka tiedän omaavan niinkin vammaisen asenteen. Siinä mielessä naisilla onkin petrattavaa. Miehillä vielä enemmän, jotta olisivat silmissäni edes pantavia.

Ja ei, eihän tällekkään asialle kai mitään voi. Mutta minkä takia siitä ei voisi jauhaa? Paskanjauhanta asia erikseen.
americanruse:En usko tuntevani ketään sellaista ihmistä, joka ihailisi kuvailemaasi miestä. Ja etkö itse aliarvioi naisia tässä tekstissäsi "Jos ette aina ihastuisi siihen pleijeri-Pateen ensimmäisenä ja menisi hänen kanssaan toistuvasti sänkyyn, niin veikkaan että mahtailu loppuisi." ?

Kuten sanoit idiootteja löytyy jokaisesta yhteiskunnasta ja varmaan aina tulee olemaan joku joka ihailee tuollaista typerää touhua.


Lähinnä tarkoitinkin sitä, että naisen tulisi valita seksikumppanikseen sellainen mies, joka ei häntä nälvisi lortoksi sen jälkeen, kun on munaansa sinne pimppiin dippaillut. Eli jonkinlainen tasa-arvoisuus ja itsekunnioitus säilyisi. Itse en todellakaan panisi henkilöä, jonka tiedän omaavan niinkin vammaisen asenteen. Siinä mielessä naisilla onkin petrattavaa. Miehillä vielä enemmän, jotta olisivat silmissäni edes pantavia.

Ja ei, eihän tällekkään asialle kai mitään voi. Mutta minkä takia siitä ei voisi jauhaa? Paskanjauhanta asia erikseen.
25.05.2013 11:28
(10/30)
Okei, mielestäni tämä aihe ei kuitenkaan vanhene niin kauan kuin tällaisia idiootteja maailma sikiää, mutta jos keskustelua ei synny, niin suosittelen jättämään koko keskustelun huomiotta.
Okei, mielestäni tämä aihe ei kuitenkaan vanhene niin kauan kuin tällaisia idiootteja maailma sikiää, mutta jos keskustelua ei synny, niin suosittelen jättämään koko keskustelun huomiotta.
25.05.2013 11:29
(11/30)
En oo koskaan tajunnu, että mitä se toisten perseitä kutittaa kuinka monta seksikumppania jollakin henkilöllä on ollut.
En oo koskaan tajunnu, että mitä se toisten perseitä kutittaa kuinka monta seksikumppania jollakin henkilöllä on ollut.
25.05.2013 12:29
(12/30)
eiköhän tää oo jo suhteellisen loppuunkulutettu aihe...
eiköhän tää oo jo suhteellisen loppuunkulutettu aihe...
25.05.2013 12:37
(13/30)
ja taasko tästä jauhetaan? kuinkahan helvetin monta kertaa tätäki on täällä puitu, keksikää jo jotain uutta.
ja taasko tästä jauhetaan? kuinkahan helvetin monta kertaa tätäki on täällä puitu, keksikää jo jotain uutta.
25.05.2013 12:40
(14/30)
Ajatteleeko joku muka edelleen näin?
Ajatteleeko joku muka edelleen näin?
25.05.2013 12:45
(15/30)
Lumbridge:No ei voi syyttää ku niitä typeriö jakareita jotka vittuaa jakelee tommosille paskamiehille.

Tässä koko ongelma tiivistettynä yhteen kommenttin. Ihan uskomatonta että kukaan nainen voisi sanoa toisesta naisesta tuollaista, ja sitten vielä mahdollisesti valittaa kun on huonomassa asemassa miehiin katsottuna. Mistäköhän ihmeestä voisi johtua?

Aloitusviestissäkin on jatkuvaa syyllistämistä irtoseksiä harrastavia miehiä sekä naisia kohtaa. Ihan niin kuin ratkaisu olisi alkaa huorittelemaan miehiä yhtä paljon kuin naisia huoritellaan, oisko mitään että kaikki sais naida niin paljon kuin lystää ilman että se kuuluu kellekkään mulle?
Lumbridge:No ei voi syyttää ku niitä typeriö jakareita jotka vittuaa jakelee tommosille paskamiehille.

Tässä koko ongelma tiivistettynä yhteen kommenttin. Ihan uskomatonta että kukaan nainen voisi sanoa toisesta naisesta tuollaista, ja sitten vielä mahdollisesti valittaa kun on huonomassa asemassa miehiin katsottuna. Mistäköhän ihmeestä voisi johtua?

Aloitusviestissäkin on jatkuvaa syyllistämistä irtoseksiä harrastavia miehiä sekä naisia kohtaa. Ihan niin kuin ratkaisu olisi alkaa huorittelemaan miehiä yhtä paljon kuin naisia huoritellaan, oisko mitään että kaikki sais naida niin paljon kuin lystää ilman että se kuuluu kellekkään mulle?
25.05.2013 12:48
(16/30)
Mielestäni voitaisiin puhua vaan seksistä pitävistä ihmisistä, koska näinhän se on
Mielestäni voitaisiin puhua vaan seksistä pitävistä ihmisistä, koska näinhän se on
25.05.2013 12:54
(17/30)
NOLEMONJUICE:
Lumbridge:No ei voi syyttää ku niitä typeriö jakareita jotka vittuaa jakelee tommosille paskamiehille.
Tässä koko ongelma tiivistettynä yhteen kommenttin. Ihan uskomatonta että kukaan nainen voisi sanoa toisesta naisesta tuollaista, ja sitten vielä mahdollisesti valittaa kun on huonomassa asemassa miehiin katsottuna. Mistäköhän ihmeestä voisi johtua?Aloitusviestissäkin on jatkuvaa syyllistämistä irtoseksiä harrastavia miehiä sekä naisia kohtaa. Ihan niin kuin ratkaisu olisi alkaa huorittelemaan miehiä yhtä paljon kuin naisia huoritellaan, oisko mitään että kaikki sais naida niin paljon kuin lystää ilman että se kuuluu kellekkään mulle?

Niin, sitähän minäkin toivoisin. Juuri tätä, että naiset saisivat panna ihan yhtä antaumuksella kuin miehetkin. Se ei vain nähtävästi ole hyväksyttävää, eikä taida koskaan tulla olemaankaan, ja ihan vain sen takia kehottaisinkin naisia miettimään minkälaiselle luuserille sitä haarojaan levittää. Mielestäni miehet, jotka omaavat paskaisen asenteen eivät ansaitse pillua keneltäkään.
NOLEMONJUICE:
Lumbridge:No ei voi syyttää ku niitä typeriö jakareita jotka vittuaa jakelee tommosille paskamiehille.
Tässä koko ongelma tiivistettynä yhteen kommenttin. Ihan uskomatonta että kukaan nainen voisi sanoa toisesta naisesta tuollaista, ja sitten vielä mahdollisesti valittaa kun on huonomassa asemassa miehiin katsottuna. Mistäköhän ihmeestä voisi johtua?Aloitusviestissäkin on jatkuvaa syyllistämistä irtoseksiä harrastavia miehiä sekä naisia kohtaa. Ihan niin kuin ratkaisu olisi alkaa huorittelemaan miehiä yhtä paljon kuin naisia huoritellaan, oisko mitään että kaikki sais naida niin paljon kuin lystää ilman että se kuuluu kellekkään mulle?

Niin, sitähän minäkin toivoisin. Juuri tätä, että naiset saisivat panna ihan yhtä antaumuksella kuin miehetkin. Se ei vain nähtävästi ole hyväksyttävää, eikä taida koskaan tulla olemaankaan, ja ihan vain sen takia kehottaisinkin naisia miettimään minkälaiselle luuserille sitä haarojaan levittää. Mielestäni miehet, jotka omaavat paskaisen asenteen eivät ansaitse pillua keneltäkään.
25.05.2013 12:56
(18/30)
Ihmetyttää sekin, että nyt teidän mielestänne saa mennä ja panna niin paljon kuin sielu sietää, mutta kun joku ilmoittaa harrastaneensa seksiä kahden miehen kanssa, hän onkin yhtäkkiä se tarinan piru ja lortto, miehet sen sijaan saavat tehdä mitä lystäävät, koska "niin se vaan on".
Ihmetyttää sekin, että nyt teidän mielestänne saa mennä ja panna niin paljon kuin sielu sietää, mutta kun joku ilmoittaa harrastaneensa seksiä kahden miehen kanssa, hän onkin yhtäkkiä se tarinan piru ja lortto, miehet sen sijaan saavat tehdä mitä lystäävät, koska "niin se vaan on".
25.05.2013 12:56
(19/30)
tasa-arvo ja kunnioitus 10/10 ♥
tasa-arvo ja kunnioitus 10/10 ♥
25.05.2013 12:57
(20/30)
Parempi olisi vaan sanoa että nainen on antelias eikä huoritella.
Parempi olisi vaan sanoa että nainen on antelias eikä huoritella.
25.05.2013 13:01
(21/30)
Xerxess:Parempi olisi vaan sanoa että nainen on antelias eikä huoritella.

Onhan se mieskin silloin antelias, jos muna ojossa on aina valmis ties minkälaisiin sessioihin. Jos naista huoritellaan siinä tapauksessa, niin kyllä minusta miestäkin pitäisi. Olkoon vaikka likainen mieshuora.
Xerxess:Parempi olisi vaan sanoa että nainen on antelias eikä huoritella.

Onhan se mieskin silloin antelias, jos muna ojossa on aina valmis ties minkälaisiin sessioihin. Jos naista huoritellaan siinä tapauksessa, niin kyllä minusta miestäkin pitäisi. Olkoon vaikka likainen mieshuora.
25.05.2013 13:07
(22/30)
[x] wanha
[x] wanha
25.05.2013 13:14
(23/30)
Itse luulin, että näitä ihmisiä ei oikeesti enää ole ainakaan alle 40-vuotiaissa, mutta kas kummaa! Yksi mun parhaista kavereistakin on semmonen!

Kyseessä on siis mies, jonka mielestä mä olen "helppo" nainen, koska mun 8 treffikumppanista/säädöstä kaksi on nähny mun tissit ekalla tapaamisella (eli 25 %) ja se taas on ihan normaali kelpo mies, vaikka sen viidestä treffikumppanista/säädöstä myös kaksi on nähny sen munan ekalla tapaamisella (eli 40 %). Yritin sitten saada perustelua sille, miks mies saa harrastaa seksiä naisten kanssa niin paljon ku lystää ja nainen ei saa näyttää tissejään. No hänen mielestään naisen pitää olla se, joka vaalii siveyttään ja mies on vaan onnekas, jos joku nainen sitten "antaa" ja se nainen on täten helppo jakorasia. Kysyin, että miksi näin, mihin vastaus oli "Just the way it is". Eli siis sille ei oo mitään perustelua, vaan se on vaan joku ajatusmalli, jota halutaan vaalia, koska ei kyseenalaisteta mitään. No päätin lopettaa riitelyn siihen, kun ei tosiaan ainakaan tällä miehellä ollu mitään perusteluita kannalleen.
Itse luulin, että näitä ihmisiä ei oikeesti enää ole ainakaan alle 40-vuotiaissa, mutta kas kummaa! Yksi mun parhaista kavereistakin on semmonen!

Kyseessä on siis mies, jonka mielestä mä olen "helppo" nainen, koska mun 8 treffikumppanista/säädöstä kaksi on nähny mun tissit ekalla tapaamisella (eli 25 %) ja se taas on ihan normaali kelpo mies, vaikka sen viidestä treffikumppanista/säädöstä myös kaksi on nähny sen munan ekalla tapaamisella (eli 40 %). Yritin sitten saada perustelua sille, miks mies saa harrastaa seksiä naisten kanssa niin paljon ku lystää ja nainen ei saa näyttää tissejään. No hänen mielestään naisen pitää olla se, joka vaalii siveyttään ja mies on vaan onnekas, jos joku nainen sitten "antaa" ja se nainen on täten helppo jakorasia. Kysyin, että miksi näin, mihin vastaus oli "Just the way it is". Eli siis sille ei oo mitään perustelua, vaan se on vaan joku ajatusmalli, jota halutaan vaalia, koska ei kyseenalaisteta mitään. No päätin lopettaa riitelyn siihen, kun ei tosiaan ainakaan tällä miehellä ollu mitään perusteluita kannalleen.
25.05.2013 13:27
(24/30)
Veikkaisin syyn siihen, miksi naiset eivät pane ihan yhtä antaumuksella kuin miehetkin löytyvän ehkäpä siitä, etteivät naiset saa yhdenillanjutuista yhtä paljon irti kuin miehet? Käsittääkseni naisen orgasmi on vähän kinkkisempi juttu kuin miehen, miksi siis harrastaa seksiä random ihmisen kanssa, jos ei saa orgasmia?

Vai onko yleisempää saada orgasmi vieraan miehen kanssa ja kaveripiirini naiset ovat poikkeuksia?

Evolutiivisessa mielessäkin voisi kuvitella naiselle olevan luontaisempaa valita kumppani tarkemmin. Tietenkään tämä ei ehkäisyn aikakaudella vaikuta samalla tavalla kuin ennen, mutta yleinen suhtautuminen asiaan saattaa olla jäänteenä ihan perimässä. Missään kulttuurissa kun ei ilmeisesti ole ok, että nainen panee ketä huvittaa ja niin paljon kuin huvittaa.

Olen nyt kamala sovinistinen ihmisperse, mutta usein paljon yhdenillanjuttuja harrastavat tytöt tuntuvat olevan lähinnä todella sekaisin itsensä kanssa ja omaavat huonon itsetunnon. Miesten iskeminen on jokin todiste siitä, että kelpaa johonkin/jollekin ja taustalla voi olla tavoite löytää joku aito rakkaus, jonka kuvitellaan syttyvän panon kautta. Ei tietenkään kaikissa tapauksissa. Tunnen yhden kunnon sinkkuelämää Samanthan, joka saa orgasmin jokaisessa panossa ja aktiivisesti iskee miehiä pelkkään seksiin. Hän tosin on muutenkin aika harvinaislaatuinen suomalaisnainen: Todella itsevarma, rohkea ja esiintymistaitoinen.
Veikkaisin syyn siihen, miksi naiset eivät pane ihan yhtä antaumuksella kuin miehetkin löytyvän ehkäpä siitä, etteivät naiset saa yhdenillanjutuista yhtä paljon irti kuin miehet? Käsittääkseni naisen orgasmi on vähän kinkkisempi juttu kuin miehen, miksi siis harrastaa seksiä random ihmisen kanssa, jos ei saa orgasmia?

Vai onko yleisempää saada orgasmi vieraan miehen kanssa ja kaveripiirini naiset ovat poikkeuksia?

Evolutiivisessa mielessäkin voisi kuvitella naiselle olevan luontaisempaa valita kumppani tarkemmin. Tietenkään tämä ei ehkäisyn aikakaudella vaikuta samalla tavalla kuin ennen, mutta yleinen suhtautuminen asiaan saattaa olla jäänteenä ihan perimässä. Missään kulttuurissa kun ei ilmeisesti ole ok, että nainen panee ketä huvittaa ja niin paljon kuin huvittaa.

Olen nyt kamala sovinistinen ihmisperse, mutta usein paljon yhdenillanjuttuja harrastavat tytöt tuntuvat olevan lähinnä todella sekaisin itsensä kanssa ja omaavat huonon itsetunnon. Miesten iskeminen on jokin todiste siitä, että kelpaa johonkin/jollekin ja taustalla voi olla tavoite löytää joku aito rakkaus, jonka kuvitellaan syttyvän panon kautta. Ei tietenkään kaikissa tapauksissa. Tunnen yhden kunnon sinkkuelämää Samanthan, joka saa orgasmin jokaisessa panossa ja aktiivisesti iskee miehiä pelkkään seksiin. Hän tosin on muutenkin aika harvinaislaatuinen suomalaisnainen: Todella itsevarma, rohkea ja esiintymistaitoinen.
25.05.2013 13:31
(25/30)
En voisi olla enempää samaa mieltä.
En voisi olla enempää samaa mieltä.
25.05.2013 13:33
(26/30)
http://www.someecards.com/usercards/viewcard/MjAxMi01ZWMxYzA1ZmRiNjU2ZTA0
http://www.someecards.com/usercards/viewcard/MjAxMi01ZWMxYzA1ZmRiNjU2ZTA0
25.05.2013 13:37
(27/30)
immured_soul:Olen nyt kamala sovinistinen ihmisperse, mutta usein paljon yhdenillanjuttuja harrastavat tytöt tuntuvat olevan lähinnä todella sekaisin itsensä kanssa ja omaavat huonon itsetunnon. Miesten iskeminen on jokin todiste siitä, että kelpaa johonkin/jollekin ja taustalla voi olla tavoite löytää joku aito rakkaus, jonka kuvitellaan syttyvän panon kautta. Ei tietenkään kaikissa tapauksissa. Tunnen yhden kunnon sinkkuelämää Samanthan, joka saa orgasmin jokaisessa panossa ja aktiivisesti iskee miehiä pelkkään seksiin. Hän tosin on muutenkin aika harvinaislaatuinen suomalaisnainen: Todella itsevarma, rohkea ja esiintymistaitoinen.

Mä oon kyl huomannut saman ilmiön, mutta ei se oikeuta siihen, että naiselle voi heittää huoran leiman yhden yön jutuista ja miehelle ei.
immured_soul:Olen nyt kamala sovinistinen ihmisperse, mutta usein paljon yhdenillanjuttuja harrastavat tytöt tuntuvat olevan lähinnä todella sekaisin itsensä kanssa ja omaavat huonon itsetunnon. Miesten iskeminen on jokin todiste siitä, että kelpaa johonkin/jollekin ja taustalla voi olla tavoite löytää joku aito rakkaus, jonka kuvitellaan syttyvän panon kautta. Ei tietenkään kaikissa tapauksissa. Tunnen yhden kunnon sinkkuelämää Samanthan, joka saa orgasmin jokaisessa panossa ja aktiivisesti iskee miehiä pelkkään seksiin. Hän tosin on muutenkin aika harvinaislaatuinen suomalaisnainen: Todella itsevarma, rohkea ja esiintymistaitoinen.

Mä oon kyl huomannut saman ilmiön, mutta ei se oikeuta siihen, että naiselle voi heittää huoran leiman yhden yön jutuista ja miehelle ei.
25.05.2013 13:46
(28/30)
Olen huomannut, että useimmiten juuri naiset on niitä, jotka sitä huora-sanaa viljelee ympäriinsä. Jos joku nainen pukeutuu jollain tapaa-hän on huora, jos hän vikittelee miehiä-huora, jos on "säpinää" monen kanssa-huora.

Vähemmästäkin olen kuullut huorittelua. Ja toki olen myös miesten suusta kuullut, mutta ne ovat olleet muutenkin juntteja&idiootteja.

Ja mitä tohon alottajan kuvaamaan käsitykseen tulee, niin tällänen tää maailma vaan vähän on. Mutta Ei kai se miehille niin iso juttu ole, jos naisella on useampikin seksikumppani ollut, jos oikeasti on rakastunut. Oon kuitenkin saanut sellasen käsityksen, että mitä vähemmän naisella on ollut kumppaneita, aina tietenkin parempi.

Olen kyllä sellaisenkin käsityksen saanut, ettei naiset mitään naistenkaataja-tyylisiä miehiä ihan etsi, vaan on parempi jos niitä seksikumppaneita on ollut vähemmän. Turhan usein kuitenkin olen lukenut&kuullut että naiset valittaa "En haluu mitään neitsyttä joka ei osaa mitään, täytyy olla kokenut!!!!"
Olen huomannut, että useimmiten juuri naiset on niitä, jotka sitä huora-sanaa viljelee ympäriinsä. Jos joku nainen pukeutuu jollain tapaa-hän on huora, jos hän vikittelee miehiä-huora, jos on "säpinää" monen kanssa-huora.

Vähemmästäkin olen kuullut huorittelua. Ja toki olen myös miesten suusta kuullut, mutta ne ovat olleet muutenkin juntteja&idiootteja.

Ja mitä tohon alottajan kuvaamaan käsitykseen tulee, niin tällänen tää maailma vaan vähän on. Mutta Ei kai se miehille niin iso juttu ole, jos naisella on useampikin seksikumppani ollut, jos oikeasti on rakastunut. Oon kuitenkin saanut sellasen käsityksen, että mitä vähemmän naisella on ollut kumppaneita, aina tietenkin parempi.

Olen kyllä sellaisenkin käsityksen saanut, ettei naiset mitään naistenkaataja-tyylisiä miehiä ihan etsi, vaan on parempi jos niitä seksikumppaneita on ollut vähemmän. Turhan usein kuitenkin olen lukenut&kuullut että naiset valittaa "En haluu mitään neitsyttä joka ei osaa mitään, täytyy olla kokenut!!!!"
25.05.2013 14:00
(29/30)
En ikinä itse oo arvostanu kumpaakaan. En miehiä jotka kaataa naisia, en naisia jotka kaataa miehiä, en naisia jotka kaataa naisia, en miehiä jotka kaataa miehiä.. Lista on loputon. Näillä kaikilla kaatajilla kuitenkin yhteistä on se, et kaikista petikavereistaan ja kerroistaan pitää puhua. Se, miten muu maailma ottaa ne jutut, jää muun maailman päätettäväksi. On ikävää et naisia huoritellaan liian monen seksikumppanin takia, mut ei noita miehiäkään pidetä enään mitenkään "sonneina" jos ne kaataa paljon naisia - ne tuuppaa toisinaan olemaan vähän epätoivoisia ja saattaa kaataa minkälaisen puumapirkon tahansa. (Jajoo en oikeasti yleistänyt, poikkeuksiakin VOI olla.) Itse oon ainakin törmänny tälläseen ilmiöön täälläpäin.
En ikinä itse oo arvostanu kumpaakaan. En miehiä jotka kaataa naisia, en naisia jotka kaataa miehiä, en naisia jotka kaataa naisia, en miehiä jotka kaataa miehiä.. Lista on loputon. Näillä kaikilla kaatajilla kuitenkin yhteistä on se, et kaikista petikavereistaan ja kerroistaan pitää puhua. Se, miten muu maailma ottaa ne jutut, jää muun maailman päätettäväksi. On ikävää et naisia huoritellaan liian monen seksikumppanin takia, mut ei noita miehiäkään pidetä enään mitenkään "sonneina" jos ne kaataa paljon naisia - ne tuuppaa toisinaan olemaan vähän epätoivoisia ja saattaa kaataa minkälaisen puumapirkon tahansa. (Jajoo en oikeasti yleistänyt, poikkeuksiakin VOI olla.) Itse oon ainakin törmänny tälläseen ilmiöön täälläpäin.
25.05.2013 14:03
(30/30)
immured_soul:Veikkaisin syyn siihen, miksi naiset eivät pane ihan yhtä antaumuksella kuin miehetkin löytyvän ehkäpä siitä, etteivät naiset saa yhdenillanjutuista yhtä paljon irti kuin miehet? Käsittääkseni naisen orgasmi on vähän kinkkisempi juttu kuin miehen, miksi siis harrastaa seksiä random ihmisen kanssa, jos ei saa orgasmia?

Vai onko yleisempää saada orgasmi vieraan miehen kanssa ja kaveripiirini naiset ovat poikkeuksia?

Evolutiivisessa mielessäkin voisi kuvitella naiselle olevan luontaisempaa valita kumppani tarkemmin. Tietenkään tämä ei ehkäisyn aikakaudella vaikuta samalla tavalla kuin ennen, mutta yleinen suhtautuminen asiaan saattaa olla jäänteenä ihan perimässä. Missään kulttuurissa kun ei ilmeisesti ole ok, että nainen panee ketä huvittaa ja niin paljon kuin huvittaa.

Olen nyt kamala sovinistinen ihmisperse, mutta usein paljon yhdenillanjuttuja harrastavat tytöt tuntuvat olevan lähinnä todella sekaisin itsensä kanssa ja omaavat huonon itsetunnon. Miesten iskeminen on jokin todiste siitä, että kelpaa johonkin/jollekin ja taustalla voi olla tavoite löytää joku aito rakkaus, jonka kuvitellaan syttyvän panon kautta. Ei tietenkään kaikissa tapauksissa. Tunnen yhden kunnon sinkkuelämää Samanthan, joka saa orgasmin jokaisessa panossa ja aktiivisesti iskee miehiä pelkkään seksiin. Hän tosin on muutenkin aika harvinaislaatuinen suomalaisnainen: Todella itsevarma, rohkea ja esiintymistaitoinen.


Olet oikeassa, monet tytöt niin sanotusti hakevatkin onnea Onnelasta ja levittävät haarojaan siksi, että kuvittelevat siitä syntyvän vuosisadan rakkaustarinan, tuskinpa vain orgasmin toivossa ovatkaan liikkeellä. Samaan aikaan tarinan prinssi levittelee tytöstä pahoja juoruja ilmoille, onhan tyttö ihan järkyttävä lortto ja likainen narttu joka hairahtui antamaan pyhää pilluaan jollekin haukalle. Mutta pointtini onkin juuri siinä, että ihmetyttää miksi nainen on aina se huora, vaikka mies tekisi mitä. Kyse ei niinkään ole siitä, minkä takia seksiä harrastetaan, vaan mitä siitä kenellekin seuraa.

Kyllähän niitä on paljon naisia, jotka tuntevat oman kehonsa ja tietävät, miten ratsastaa itsensä orgasmin huipulle. Eikö tällainen nainen saisi harrastaa seksiä satunnaisesti olematta väistämättä likainen huora? Kerranhan täällä vain eletään.
immured_soul:Veikkaisin syyn siihen, miksi naiset eivät pane ihan yhtä antaumuksella kuin miehetkin löytyvän ehkäpä siitä, etteivät naiset saa yhdenillanjutuista yhtä paljon irti kuin miehet? Käsittääkseni naisen orgasmi on vähän kinkkisempi juttu kuin miehen, miksi siis harrastaa seksiä random ihmisen kanssa, jos ei saa orgasmia?

Vai onko yleisempää saada orgasmi vieraan miehen kanssa ja kaveripiirini naiset ovat poikkeuksia?

Evolutiivisessa mielessäkin voisi kuvitella naiselle olevan luontaisempaa valita kumppani tarkemmin. Tietenkään tämä ei ehkäisyn aikakaudella vaikuta samalla tavalla kuin ennen, mutta yleinen suhtautuminen asiaan saattaa olla jäänteenä ihan perimässä. Missään kulttuurissa kun ei ilmeisesti ole ok, että nainen panee ketä huvittaa ja niin paljon kuin huvittaa.

Olen nyt kamala sovinistinen ihmisperse, mutta usein paljon yhdenillanjuttuja harrastavat tytöt tuntuvat olevan lähinnä todella sekaisin itsensä kanssa ja omaavat huonon itsetunnon. Miesten iskeminen on jokin todiste siitä, että kelpaa johonkin/jollekin ja taustalla voi olla tavoite löytää joku aito rakkaus, jonka kuvitellaan syttyvän panon kautta. Ei tietenkään kaikissa tapauksissa. Tunnen yhden kunnon sinkkuelämää Samanthan, joka saa orgasmin jokaisessa panossa ja aktiivisesti iskee miehiä pelkkään seksiin. Hän tosin on muutenkin aika harvinaislaatuinen suomalaisnainen: Todella itsevarma, rohkea ja esiintymistaitoinen.


Olet oikeassa, monet tytöt niin sanotusti hakevatkin onnea Onnelasta ja levittävät haarojaan siksi, että kuvittelevat siitä syntyvän vuosisadan rakkaustarinan, tuskinpa vain orgasmin toivossa ovatkaan liikkeellä. Samaan aikaan tarinan prinssi levittelee tytöstä pahoja juoruja ilmoille, onhan tyttö ihan järkyttävä lortto ja likainen narttu joka hairahtui antamaan pyhää pilluaan jollekin haukalle. Mutta pointtini onkin juuri siinä, että ihmetyttää miksi nainen on aina se huora, vaikka mies tekisi mitä. Kyse ei niinkään ole siitä, minkä takia seksiä harrastetaan, vaan mitä siitä kenellekin seuraa.

Kyllähän niitä on paljon naisia, jotka tuntevat oman kehonsa ja tietävät, miten ratsastaa itsensä orgasmin huipulle. Eikö tällainen nainen saisi harrastaa seksiä satunnaisesti olematta väistämättä likainen huora? Kerranhan täällä vain eletään.
Mainos
Takaisin ylös
×

Selaimesi kaipaa päivityksen

Hei, uusi demi.fi on suunniteltu toimimaan moderneilla web-selaimilla. Suosittelemme päivättämään selaimesi uudempaan versioon. Halutessasi voit jatkaa omalla vastuullasi.